Home DDHH Más de 2 mil prisiones preventivas por delitos asociados al estallido social según Poder Judicial

Más de 2 mil prisiones preventivas por delitos asociados al estallido social según Poder Judicial

by sedec

Un total de 2.201 prisiones preventivas en causas de delitos asociados al periodo de agitación social vivido ente el 16 de octubre de 2019 y el 16 de marzo de 2020, constató el Poder Judicial a través de un análisis propio que dio a conocer la ministra vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich.
De la cifra informada, 2.180 de los detenidos fueron civiles, de los cuales, 1.796 presentan condenas anteriores (82,4%). Además, de este universo, 26 se mantenían en prisión preventiva por, al menos, algún delito relacionado al llamado estallido social al 11 de diciembre de 2020. En promedio, los 26 imputados llevan 318 días en prisión preventiva y se estableció que en todas las causas se realizaron audiencias de revisión de la medida cautelar.

En cuanto a las infracciones contabilizadas se trata de desórdenes públicos, interrupción de la libre circulación, lanzamiento de objetos en la vía pública con resultado de muerte o lesiones, robo en lugar no habitado, receptación, incendio c/peligro para las personas, robo en ocasión de calamidad o alteración al orden público, hurto en ocasión de calamidad o alteración al orden público, saqueo, maltrato obra a carabineros y crímenes y simples delitos sobre seguridad interior del Estado.

“La estadística está elaborada con criterios que al Poder Judicial le parecen pertinentes a la situación analizada y que son los mismos que se aplicaron para realizar el primer análisis pos estallido social en febrero del año pasado”, explicó la ministra.

Violaciones a los DDHH

Del total de causas del estallido social, el 1% correspondió a delitos imputados por el Ministerio Público a agentes del Estado por violaciones a derechos humanos. De ellos (21 imputados), 11 se mantienen en prisión preventiva (52,4%).

Al ser consultada sobre las diferentes cifras que entidades públicas han informado, la ministra explicó que pueden ser diferentes metodologías y universo de delitos: “Tampoco puedo descartar nada (…) desconozco qué parámetros, metodología de trabajo recogió la senadora para afirmar aquello. Desconozco qué tipo de delitos consideró, el periodo que analizó”, indicó.

Ante una posible connotación política de las causas, la vocera sostuvo que “los tribunales analizan considerando la presentación que hace el Ministerio Público, y también la alegación de la defensoría. Analizando los hechos que se dan a conocer en la audiencia respectiva dispone o no la prisión preventiva según sea pertinente conforme a la regla general que establece el artículo 139 del código procesal penal. No por una visión ideológica de los tribunales”.
escrito por TBB

Te puede interesar

Deja un comentario