Home Comunicación y Medios Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso interpuesto por Claudio Crespo en contra de Piensa Prensa

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso interpuesto por Claudio Crespo en contra de Piensa Prensa

por sedec
Claudio Crespo

Citando la Ley de Prensa, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección interpuesto por Claudio Crespo, el ex Teniente Coronel de Carabineros que dejó ciego a Gustavo Gatica, en contra de Piensa Prensa, por informar el caso.

“Cabe hacer notar, como se informó por el señor abogado Tomás Ramírez, en estrado ante esta Corte, que el Sr. Crespo, se encuentra formalizado y en prisión preventiva por estos mismos hechos”, dicta parte de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por Claudio Crespo.

El fallo recoge parte de la declaración del director de Piensa Prensa, “debido a la relevancia pública del caso, y la falta de transparencia de la Institución policial, para aclarar lo ocurrido a la opinión pública, distintos medios de comunicación realizaron un seguimiento del caso, recopilando información a través de sus fuentes informativas tratando de esta forma de acceder a la información del caso”, comenta.

“Es así como de la revisión de sus registros audiovisuales realizados el 8 de noviembre del año 2019, identificaron a un funcionario de Carabineros, el teniente don Claudio Crespo, portando escopeta antidisturbios, sin embargo, en el informe de la Institución policial, al que hace referencia el periódico La Tercera, no se incluye al citado funcionario, aspecto que presenta a su entender carácter relevante y noticioso”, relata.

“En consecuencia, en estas circunstancias, los medios recurridos, procedieron, al tenor de lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley N° 19.733 sobre “Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo”, a informar en su momento sobre hechos veraces basados en antecedentes de interés público, referencias que sólo dan cuenta que la labor periodística se ajustó a la realidad de lo ocurrido, con estricto apego a las normas que los rigen”, comenta parte del fallo

“Que, sin perjuicio de lo señalado, cabe hacer notar, como se informó por el señor abogado en estrados ante esta Corte, que el Sr. Crespo, se encuentra formalizado y en prisión preventiva por estos mismos hechos”, concluye la corte señalando el rechazo del recurso de protección.

por lavozdelosquesobran.cl

te puede interesar