Rechazan recurso de protección contra Octopus aduciendo que reclamo debe ir a Tribunal Ambiental

nuevo recurso10Por considerar que debe ser el Tribunal Ambiental respectivo el que conozca la solicitud de invalidación de una Resolución de Calificación Ambiental, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto por la Asociación Indígena Koñintu Lafken Mapu de Penco y los municipios de Tomé y Penco en contra de la Comisión Regional de Evaluación Ambiental por la aprobación del proyecto Terminal GNL Penco-Lirquén.
La acción judicial fue presentada por considerar, los recurrentes, que se actuó de forma ilegal y arbitraria al emitir una Resolución Exenta poniendo término a la consulta indígena infringiendo la normativa internacional, sectorial y reglamentaria que protege los derechos de los Pueblos Indígenas, y por haber aprobado una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) pronunciada sin haberse concluido satisfactoriamente el proceso de consulta indígena que se encontraba en pleno desarrollo.

“Señalan que la Resolución Exenta N°214 de fecha 17 de junio 2016, dictada por el Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Biobío y que forma parte del expediente del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto “Terminal GNL Penco-Liquen”, y que hizo posible la aprobación de la RCA por parte de la Comisión de Evaluación Región del Biobío, afectándose las garantías contempladas en el artículo 19 N° 1, 2 y 8 de la Constitución Política de la República”.

Tras analizar los antecedentes tenidos a la vista durante la tramitación del recurso, lo integrantes de la Quinta Sala, ministros Jaime Solís y Valentina Salvo, además de la fiscal Claudia Mutizabal, dictaminaron que son lo tribunales ambientales “los llamados a conocer de las controversias medioambientales que se encuentren sometidas a su competencia, la que tiene características técnicas específicas. Dentro de ellas, se encuentra la solicitud de invalidación de una resolución de calificación ambiental, conforme se desprende de la nueva institucionalidad ambiental…” ya que existen disposiciones que permiten deducir reclamación a cualquier persona natural o jurídica cuyas observaciones no hubieren sido debidamente consideradas en los fundamentos de la resolución de calificación ambiental.

Por tanto, agrega el fallo, si lo recurrentes han “pedido la invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental dictada por la autoridad técnica competente, aduciendo que adolece de vicios de legalidad en su origen, en la tramitación del proceso de consulta y análisis previo, tal pretensión, por sus características, debe ser resuelta en sede de la institucionalidad a que se ha aludido y no a través de la presente acción de protección, la que será rechazada”.

Ante esta resolución, se añade que es innecesario analizar las demás alegaciones formuladas por las partes.

Precisamente por considerar que el tribunal de alzada no se pronunció sobre el fondo del asunto, es que el abogado de los recurrentes, Alvaro Toro, anunció que recurrirá a la Corte Suprema para que ordene al Servicio de Evaluación Ambiental completar la Consulta Indígena en el marco del proceso de evaluación ambiental el proyecto Terminal GNL Penco-Lirquén, establecida en el Convenio 169.

escrito por TBB

Comparte esta información...
Share on FacebookEmail this to someonePin on PinterestDigg thisPrint this pageTweet about this on Twitter

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *