Organizaciones cuestionan suspensión de proceso de clasificación de especies silvestres

reglamentoEn la última Sesión Ordinaria del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad se dejó en suspenso la etapa final del 14º Proceso de Clasificación de Especies Silvestres según Estado de Conservación, aplazando la categorización de 55 especies nativas. Esta clasificación es el principal instrumento para priorizar recursos y esfuerzos en aquellas especies más amenazadas, y lo más importante, implica que serán consideradas en el proceso del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
En dicha sesión el Ministro de Agricultura, Antonio Walker, cuestionó por motivos económicos que dos especies: olivillo (Aextoxicon punctatum) y ciprés de la cordillera (Austrocedrus chilensis) incrementaran su categoría de conservación, señalando que esto “podría dificultar la evaluación de los proyectos que se presenten”. Luego puso en duda el carácter técnico de este proceso, preguntando “si los antecedentes proporcionados por la Corporación Nacional Forestal fueron aportados durante el gobierno anterior”. Finalmente solicitó “suspender el conocimiento de esta materia”, lo que dio como resultado que el Consejo de Ministros no se pronunciara sobre la propuesta del Comité de Clasificación, presentada hace cinco meses y que contiene antecedentes para clasificar a 55 especies de animales, plantas y hongos, de las cuales 24 se encuentran en alguna categoría de amenaza.
Suspender el desarrollo de un proceso científico-técnico de estas características e importancia es un menoscabo a los avances que ha tenido Chile en materia ambiental, y una ofensa al trabajo de investigadores, científicos y profesionales detrás de este proceso.
El Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (Decreto N° 29 de 2011 del Ministerio del Medio Ambiente), basa el proceso de clasificación de estado de conservación en criterios técnicos internacionales promovidos por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Cada criterio requiere de información cuantitativa, la que es generada por científicos e investigadores. Para entender si una especie se encuentra amenazada, muchas veces se requiere de años de trabajo científico. Toda la información disponible es procesada y validada por el Comité de Clasificación conformado por 15 miembros, integrado por: Ministerio del Medio Ambiente, Corporación Nacional Forestal (CONAF), Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA), Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA), Museo Nacional de Historia Natural (MNHN), tres expertos de la Academia Chilena de Ciencias, tres de las universidades chilenas y tres representantes de los gremios del agro, forestal y pesquero. Para procesar y discutir la información reunida para este 14º Proceso de Clasificación, dicho comité se reunió en cinco ocasiones, evaluando todas las observaciones que se hicieron llegar a través de la consulta ciudadana que contempla el proceso.
Cuestionar por motivos políticos y económicos si una especie clasificada en una categoría de amenaza fue debidamente fundamentada refleja un profundo desconocimiento y falta de
experiencia de un Ministro de la República en torno a esta temática. Que el propio Ministro de Agricultura, de quien depende la Corporación Nacional Forestal, esté más preocupado del impacto sobre potenciales proyectos, contradice el carácter técnico del proceso de clasificación de especies y su propio rol en un comité para la sustentabilidad, en donde se debe tender hacia una relación equilibrada entre los intereses sociales, ambientales y económicos.
Las organizaciones científicas, ambientales y de la sociedad civil aquí firmantes manifiestan su profundo malestar y preocupación respecto de esta decisión y solicitan que se retome el proceso en la próxima sesión del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad.
COMITÉ NACIONAL PRO DEFENSA DE LA FAUNA Y FLORA
RED DE OBSERVADORES DE AVES Y VIDA SILVESTRE DE CHILE
CENTRO DE ESTUDIOS AGRARIOS & AMBIENTALES
ASOCIACIÓN RED CHILENA DE HERPETOLOGÍA
SOCIEDAD CHILENA DE SOCIOECOLOGÍA Y ETNOECOLOGÍA
SOCIEDAD DE BOTÁNICA DE CHILE
SOCIEDAD DE ECOLOGÍA DE CHILE
AVESCHILE UNIÓN DE ORNITÓLOGOS DE CHILE
AISÉN RESERVA DE VIDA
ANDEAN CONSERVANCY
ASOCIACIÓN DE MÉDICOS VETERINARIOS DE FAUNA SILVESTRE DE CHILE
CHILE SUSTENTABLE
CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES DE CHILE A.G.
COORDINADORA CIUDADANA NO ALTO MAIPO
CORPORACIÓN ALERCE
CORPORACIÓN ALTOS DE CANTILLANA
CORPORACIÓN BOSQUES DE ZAPALLAR
CORPORACIÓN DE DESARROLLO CULTURAL Y PATRIMONIAL ACULEO
CORPORACIÓN NAHUELBUTA
CORPORACIÓN PRIVADA PARA EL DESARROLLO DE AYSÉN
ÉTICA EN LOS BOSQUES
FUNDACIÓN ECOMABI
FUNDACIÓN FUNGI
FUNDACIÓN HUALO
FUNDACIÓN ICTIOLÓGICA
FUNDACIÓN LLAMPANGUI
FUNDACIÓN ÑANKULAFKÉN
FUNDACIÓN ROBLES DE
CANTILLANA
GEUTE CONSERVACIÓN SUR
HERBARIO EIF – UNIVERSIDAD DE
CHILE
MICÓFILOS
MOSCAS FLORÍCOLAS DE CHILE
MUSEO DEL MAR UNIVERSIDAD
ARTURO PRAT
NAHUELBUTA NATURAL ÑUBLE LIBRE
AUMEN ASÍ CONSERVA CHILE A.G. OCEANA
OIKONOS ECOSYSTEM
KNOWLEDGE
ONG ECOSISTEMAS ONG FIMA PANTHALASSA PARQUE NATURAL TRICAHUE
PROGRAMA PARA LA
CONSERVACIÓN DE
MURCIÉLAGOS DE CHILE
PUELO PATAGONIA RED CHILENA DE POLINIZACIÓN
RED CHILENA DE RESTAURACIÓN
ECOLÓGICA
RED DE SANTUARIOS DE LA
NATURALEZA REGIÓN
METROPOLITANA DE SANTIAGO
RED CHILENA ENTOMOLÓGICA DE
LA CONSERVACIÓN
REVISTA TRILE TARUKARI
VIDA NATIVA ALIANZA GATO ANDINO
INSTITUTO DE ECOLOGÍA Y
BIODIVERSIDAD
MOLUKIA
SALVEMOS NUESTRO ABEJORRO FUNDACIÓN PLANTAE
HERBARIO CONC –
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

Comparte esta información...
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email
Pin on Pinterest
Pinterest
Digg this
Digg
Print this page
Print
Tweet about this on Twitter
Twitter

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *