Consejo Regional también se pronunció en contra de instalación de Central El Campesino en Bulnes

La localización, el fraccionamiento del proyecto y la participación ciudadana fueron algunos elementos que se discutieron largamente durante la sesión del Consejo Regional del 17 de diciembre pasado, oportunidad en que los consejeros se pronunciaron en contra de la Central El Campesino de Biobiogenera, que se proyecta instalar en Bulnes.

Ya antes, esta instancia había rechazado el terminal de GNL Penco-Lirquén, con argumentos similares. En esta oportunidad, hubo 25 votos en contra de la iniciativa y dos abstenciones.

A la sesión del Consejo asistieron dirigentes de organizaciones opositoras al proyecto de Penco, Tomé y Bulnes, así como los alcaldes de Penco y Tomé.

En Comisión de Medio Ambiente del CORE ya se había tratado esta materia, oportunidad en que participó el Comité Bulnes Sin Termoeléctricas, que solicitó el pronunciamiento del CORE en el marco de la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente.

El Presidente del CORE, Eduardo Muñoz, dio a conocer los antecedentes, señalando que “la comisión por unanimidad se pronunció desfavorablemente respecto de este proyecto, ya que atenta a los lineamientos y objetivos de la Estrategia Regional de Desarrollo”.

De esta forma se dio paso a la votación en que 25 consejeros apoyaron el acuerdo que rechaza el proyecto, mientras que hubo dos abstenciones y ningún voto en contra.

“¿Dónde está el fundamento de la oposición? Está única y exclusivamente en la localización del proyecto. (…) Lo que yo encuentro inconcebible es que no tengamos la capacidad como Estado de establecer las normas que eviten este conflicto que se da acá”, planteó el consejero Javier Ávila.

“Mientras el Estado chileno, incluido este gobierno regional, destina recursos para aumentar la superficie de riego en nuestra región, mientras se dan recursos públicos para mejorar la productividad de nuestros terrenos, por otro lado, se nos presenta la alternativa respecto de la instalación de una planta de estas características precisamente en el territorio donde se genera una producción importante en la parte agrícola”, agregó en su argumentación.

Ávila recalcó que le parece una contradicción que un proyecto que aporta energéticamente, se pretenda instalar en una zona agrícola. “Ese es un contrasentido que a mí en lo profundo no me permite votar a favor”, precisó.

 

Por su parte, el consejero Luis Santibáñez apuntó al fraccionamiento del megaproyecto. “La central se va a nutrir del gas que genere el terminal marítimo, entonces pensar otra cosa es tratar de dar a entender a la ciudadanía que la gente no comprende, o sencillamente no nos interesa que la gente comprenda o entienda, que son proyectos que tienen una relación, y que claramente lo que buscan es afectar el desarrollo turístico y económico de una zona en particular, que es la comuna de Penco, localidad de Lirquén, y también Tomé y Talcahuano”.

En tanto, el consejero Félix González cuestionó el carácter técnico que le ha dado este intendente y los anteriores al proceso de evaluación ambiental entendiendo que “quienes toman finalmente la decisión, es el intendente más los seremis, que es un organismo político” ya que son cargos designados, es por ello que también hay un pronunciamiento político del CORE por ser elegidos.

En cuanto a la participación ciudadana que no tiene injerencia en este proceso, hizo un llamado “a que cambiemos de paradigma y que nunca más un proyecto violente la voluntad de los vecinos y cómo los vecinos quieren desarrollar su propio territorio”.

Misma línea siguió el consejero Oscar Gutiérrez, quien llamó a legislar en torno a que la decisión de las comunidades sea vinculante y por eso la voz del CORE que se opone ya que “son representativos de la decisión dentro de las localidades de la comunidad”.

A su vez, el consejero Cristián Quiroz explicó que “ tuvimos la oportunidad de escuchar a la comunidad, de escuchar a los vecinos, y eso precisamente, también es un sustento técnico”. A eso el consejero Lautaro Melita complementó diciendo que “si fuera lo técnico, entonces que nos dirija un técnico. Para eso son las autoridades políticas, porque tienen que tener el criterio y la madurez para frenar ciertas cosas que sí afectan la región”.

Frente a algunos cuestionamientos que han surgido al CORE a partir del rechazo anterior planteado en el proyecto del Terminal GNL Penco, el consejero Ahimalec Benítez declaró que “como presidente y parte de la comisión estamos tranquilos porque creo que hicimos lo correcto en el tema técnico. Con los antecedentes que teníamos hemos analizado una propuesta que creemos que realmente hace daño al medio ambiente”.

Agregó que “existen las herramientas para hacer mejores proyectos sin afectar a la gente. Puede que sean más caras, pero yo quiero que cuando ustedes tenga que votar este proyecto, piensen en este grupo de campesinos que ve que a cinco metros de sus casas se está instalando una termoeléctrica”.

Otro argumento importante para Quiroz fue el que “aún no conocemos los resultados del Plan de Ordenamiento Territorial ni la Estrategia Regional de Desarrollo” donde se detallarán qué territorios son aptos para este tipo de industrias.. En una línea similar declaró el consejero Ávila, “el mensaje es muy claro: pedir que la normativa también considere o los obligue, a una zonificación territorial que nos evite estos conflictos. Chile tiene muy bajo porcentaje de superficie regada para la producción agrícola ¿y por qué tenía que ser aquí donde se instale esta central?”

A su vez, Hernán Álvarez manifestó la necesidad de “una propuesta al gobierno central referida a cuál debiera ser nuestra visión y actitud frente a estos temas, sin esperar la política que llega del ámbito central.

Finalmente, la consejera Tania Concha expresó que la evaluación ambiental se transforma en un proceso vinculante “cuando la ciudadanía se atreve a poner en el tapete la discusión a través de la movilización social temas que de alguna manera se relacionan con el Consejo Regional”.

Como integrante de la Comisión de Medio Ambiente planteó que desde ese espacio es necesario que emanen “propuestas de cambio legislativo porque si no nos vamos a volver a ver en cada marcha y protesta”.

escrito por TBB

Comparte esta información...
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email
Pin on Pinterest
Pinterest
Digg this
Digg
Print this page
Print
Tweet about this on Twitter
Twitter

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *