Comienza el juicio oral contra gendarmes que obligaron a Lorenza Cayuhan a dar a luz engrillada

A dos años del alumbramiento engrillada de Lorenza Cayuhan, hoy en el juzgado de garantía de Concepción, se realizaron los alegatos de apertura del juicio oral simplificado contra gendarmes que mantuvieron engrillada a Lorenza Cayuan cuando esta daba a luz a su hija Sayen.

Los acusados son Chistian Pino, Andrea Concha y Cristina Segundo, gendarmes para los que la Fiscalía pide un año de suspensión de sus cargos y una multa de 11 UTM, muy alejada de las condenas que el ministerio publico pide en un caso contra algún comunero mapuche, acusan desde las redes de solidaridad con Lorenza Cayuhan, quienes hoy se hicieron presentes en las afuera del tribunal.

Hemos esperado bastante tiempo que se haga justicia y, esperamos que ahora si se haga justicias con ellos” declaro a la salida la comunera, quien también califico de injusto que los acusados no vayan a cumplir ningún día de cárcel, ya que si se trata de ellos, por el el hecho de ser mapuches “nos formalizan, nos llevan de inmediato a la cárcel, en cambio acá ha pasado bastante tiempo y solamente se ha mantenido una orden de alejamiento

Lorenza dijo que nunca ella había escucha de algún suceso similar, que el tiempo que paso en la cárcel de Arauco no había escuchado que alguien diera a luz de la forma en que lo que hizo ella “fue por un caso de discriminación, por el hecho de ser mapuche, por llevar una causa adelante” sentenció Cayuhan

Lo que fue reforzado por el fiscal Nelson Vigueras, quien esta acargo del caso, que en conversación con la prensa dijo “la única explicación posible de los vejámenes a los que fue sometida la señora Lorenza Cayuhan por parte de gendarmería podría tener respuesta a su condición de mujer y mapuche“, ademas el persecutor acuso que se tomaron “inusitadas medidas de seguridad que no se condice ni con la naturaleza de su delito ni con su delicado estado de seguridad

Por su parte, la defensa de los imputados dijo que no hay ningún delito reconocido, ya que los gendarmes habrían actuado conforme a protocolo, lo que demuestra la deficiencia que tiene el estado con respecto a los protocolos para la seguridad en los trayecto, junto a eso, el abogado de los gendarmes dijo que la orden expresa de quitar estas medidas de seguridad llegó tarde, ya que se esta habría llegado en pleno proceso de parto.

Lo que fue refutado por el fiscal Vigueras quien dijo que “la normativa es bastante clara para los gendarmes, basta con un requerimiento verbal del medico, que es lo que ocurrió (dos doctores lo hicieron)” ademas dijo que “existió una orden del director reginal (de gendarmeria) para que se le quitaran los grilletes y eso tampoco se cumplió“, por lo que la infracción sería a la normativa y a la orden del director regional.

Por su parte Nelson Miranda, abogado querellante, puso el énfasis en que los tres gendarmes acusados no son lo únicos culpables, ya que “(los gendarmes) como agentes del estado son parte de un contexto en que son comunes estas practicas, no solamente en las carceles, si no en este caso contra una mujer, una mujer embarazada y, ademas por ser ella, una mujer mapuche“, por lo que para Miranda, es el Estado quien debe responder, ya que ellos actuaron como agentes del estado y lo que esta en cuestión es si los agente actuaron de acuerdo a los protocolos o no.

Comparte esta información...
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email
Pin on Pinterest
Pinterest
Digg this
Digg
Print this page
Print
Tweet about this on Twitter
Twitter

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *